Boyd, Ross, e incluso Malone, contra LaFell por el puesto de WR2.

Realmente, sólo el millón de dólares que su corte dejaría como dinero muerto aporta un argumento de peso a la directiva para mantener al veterano LaFell. A sus 31 años, no va a aportar nada destacable, pero sí puede entorpecer el progreso de los jóvenes, taponando su acceso a más tiempo de juego.

Boyd entra ya en su tercer y penúltimo año de contrato. No sé a qué vamos a seguir esperando para darle mayor protagonismo. En mi opinión, su “versatilidad” le ha perjudicado porque no ha terminado de adaptarse a ningún puesto más o menos fijo. Ni exterior, ni slot. Esperemos que con la llegada del nuevo entrenador de WRs Bob Bicknell cambie su situación. Me parece un buen receptor de posesión a quien no estamos sacando todo el partido.

Si estúpido resulta tener en el banquillo a un 2ª ronda como Boyd, ¡qué decir de Ross, 9º pick general! La surrealista situación vivida el año pasado debe dar un giro radical. Es un jugador que debe estar en el campo, sólo por el peligro que genera. Fundamentalmente como amenaza en largo, obligando al rival a no poder adelantar mucho a su safety más profundo. Pero también saliendo en motion, forzando a la defensa a tener que prever una posible jugada de end-around. Como digo, no sólo aporta jugando, sino asustando.

Por último, no me gustaría olvidar a Malone, quien realizó alguna buena jugada el año pasado, y es un WR que ayuda en los bloqueos, factor muy importante si pretendemos revitalizar el juego de carrera. Recordemos que fue escogido en 4ª ronda, una alta inversión, y que también destaca por su velocidad, no sólo utilizable en equipos especiales. Seguro que el ex-Baylor Bicknell tiene algo pensado para él.

Todo esto hace que, a expensas de lesiones durante la pretemporada, en mi opinión LaFell pueda ser prescindible, vía traspaso o corte. Sin embargo, ya sabemos cómo funciona nuestra franquicia para adivinar que tal cosa no sucederá.