Draft

Dwayne Haskins #7 (Ohio State)

El primer jugador que traigo a la lista de “posibles” es el buckeye Dwayne “Simba” Haskins. Lo hago por varias razones. Una de ellas es que la promoción de este año es tan mala, que igual no me da para analizar QBs de rondas medias. Así que voy a lo seguro, un jugador que saldrá elegido en la parte alta de la primera ronda. En la NFL actual, la ventaja competitiva que proporciona tener un buen QB en su más que asequible contrato rookie es tal, que a los equipos les merece la pena arriesgar. Bien podríamos seguir nosotros esta filosofía. Haciendo siempre lo mismo no hemos conseguido grandes resultados, por qué no innovar.

Otra razón a favor es que Haskins “no es tan, tan bueno”. ¿Cómo puede ser esto un factor positivo? Pues porque no se irá en las selecciones más altas, a las que sólo llegaríamos con una temporada nefasta (y tampoco estamos tan mal) o dando mucho a cambio para poder subir. La relación “calidad/pick” probablemente sea la mejor que podamos conseguir para un QB con una elección en el puesto 11.

Todos los analistas apuntan que los dos primeros QBs en salir serán Haskins y Kyler Murray (en el orden y el puesto, difieren). En principio, parece que el sooner tiene cierta ventaja, lo que haría que, de ser elegido de los primeros (¿Giants?), el valor de Haskins se incrementaría. Así que “nos conviene” decir que vamos tras él, bien porque algún equipo nos intercambie el pick a cambio de otra elección extra (¿Dolphins, Redskins?), o salte por delante nuestra y nos deje caer otro jugador que en principio nos pueda interesar más (White, Oliver, Taylor, etc.).

A todo esto, empiezo el cuarto párrafo y aún no he hablado de las características como jugador de Haskins. Parece claro que no me despierta demasiado entusiasmo. Contrariamente a lo que suponía de él, es más un “pocket passer” que un “dual-thread”. En cristiano: que pasa mejor que corre. Es un chico con gran planta en el pocket, con una constitución física muy equilibrada que le hace difícil de echar al suelo. Destaca sobre todo su precisión en el pase corte e intermedio, poniendo muy bien el balón a sus compañeros para que estén en disposición de ganar yardas tras la recepción.

En el pase largo tiene más problemas, pero de puntería no de fuerza. Sufre mucho cuando le llega la presión. No es explosivo para escapar de ella con sus pies, y tiende en estas situaciones a tomar pésimas decisiones, poniendo en riesgo la posesión del oval. En este sentido, se podría decir que es el “doble” de Dalton; aunque debería ser “la mitad” por llevar el #7 (perdón por el chiste malo).

Por tanto, podríamos decir de Haskins que, ahora mismo, es una versión pobre de nuestro pelirrojo, pero con el potencial de llegar a superarle. Tiene un “release” rápido del balón, y con fuerza, lo que permite completar pases por ventanas muy estrechas. Aunque debe mejorar las progresiones, su paciencia y nivel de lectura de las defensas es aceptable. Identifica muy bien los puntos débiles de las defensas zonales, aunque ya casi nadie defiende en zona en la NFL (no los buenos, al menos). Tiene mucho camino que recorrer para optimizar su mecánica de lanzamiento, pero podría encajar en nuestra West Coast Offense.

Lo bueno: Productividad bestial. Sus 50 TDs por sólo 8 intercepciones en 2018 es una auténtica barbaridad. Además, su mentor en el mundo del football desde que estaba en el instituto, y a quien considera como parte de su familia, fue nuestro ex-WR Mohamed Sanu.

Lo malo: Poco más de una docena de titularidades (en comparación, Dalton fue titular 4 años). Sólo ha tenido un año, no bueno, sino de juego continuo, lo que le pone muy en la órbita de ser un “Akili Smith 2.0”. No sería el mayor de nuestros problemas, pero está muy verde y sería una temeridad ponerle ya de titular. Le vendría bien un año de aprendizaje, a lo Patrick Mahones, sin querer decir con esto que el resultado vaya a ser similar.

Proyección: Personalmente no le veo tanta calidad, pero al final, los QBs se valoran mucho, por lo que supongo que terminará saliendo en el top-10. Si le tomamos en el #11, nadie podrá tacharlo de “reach”.

https://www.youtube.com/watch?v=hVWNFFa3L-o